КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амерханова М.С. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 17 июня 2010 г., которым возвращено
ходатайство осужденного Амерханова М.С. с разъяснением права вновь обратиться в суд после устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Амерханов обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Мелеузовского районного суда РБ от 27 июня 2005 года в соответствие со ст. 86 УК РФ, аннулировать все правовые последствия, связанные с судимостью от 2000 года, исключить рецидив и снизить срок наказания на 3 месяца.
Ходатайство осужденного Амерханова возвращено ему с разъяснением права вновь обратиться в суд после устранения недостатков.
В кассационной жалобе осужденный, указывая на то, что им в ходатайстве было четко указано, о чем он просит, считает постановление подлежащим отмене.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из постановления усматривается, что суд возвратил ходатайство осужденного Амерханова с разъяснением права вновь обратиться в суд после устранения недостатков.
Судебная коллегия считает решение суда верным, поскольку как следует из материалов дела (л.д. 2), ходатайство осужденного не конкретизировано, из его содержания неясно осужденный ходатайствует о снятии судимости или об исключении рецидива преступлений. Ходатайство обоснованно было признано неприемлемым к рассмотрению по существу.
Довод осужденного о том, что им в ходатайстве было четко указано, о чем он просит, несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела.
В связи с тем, что ходатайство осужденного Амерханова не было рассмотрено по существу суд, верно, отказал в обеспечении его участия при рассмотрении жалобы в кассационном порядке.
Поскольку в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным, необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства об обеспечении личного участия при кассационном рассмотрении материалов.
Таким образом, суд обоснованно возвратил ходатайство Амерханова по основаниям указанным в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 17 июня 2010 г. в отношении Амерханова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Л.