КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева Ю.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 21 апреля 2010 г., которым в отношении
Андреева Ю.А., родившегося ... года, судимого 22 августа 2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 4 июня 2009 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
в удовлетворении преставления начальника ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ и ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреев, по приговору Благовещенского районного суда РБ от 22 августа 2008 года, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания осужденным наказания, начальник ФБУ ИК-2 обратился в суд с представлением, а осужденный - с ходатайством о замене неотбытой части наказания ограничением свободы.
В удовлетворении преставления и ходатайства судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления и ходатайства, сославшись на основание, не предусмотренное законом. В связи, с чем автор жалобы просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Как усматривается из постановления, суд отказал в удовлетворении представления и ходатайства о замене неотбытой части наказания ограничением свободы.
Принятое решение является законным, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Осужденный Андреев, на момент отмены условного осуждения по постановлению Благовещенского районного суда РБ от 4 июня 2009 года не имел определенного места жительства (л.д. 18).
Довод осужденного о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления и ходатайства, сославшись на основание, не предусмотренное законом, противоречит ч. 6 ст. 53 УК РФ.
Приведенные в постановлении выводы судебная коллегия находит убедительными, решение законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 21 апреля 2010
года в отношении Андреева Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья С.