КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зуйкова А.Н., кассационное представление помощника Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 апреля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Зуйкова А.Н. , родившегося ... г., судимого 10 сентября 2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зуйков, осужденный приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.
В кассационных жалобах Зуйков указывая, что вину в совершенном деянии признал, иска не имеет, трудоустроен, поддерживает отношения с родственниками, взысканий не имеет, просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Он считает, что представленная на него характеристика из исправительного учреждения является необъективной.
В кассационном представлении указывается, что суд не дал оценки тому, что Зуйков нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взыскания не имеет, освоил новую профессию, трудоустроен, отбыл необходимую часть наказания. Автор кассационного представления с учетом перечисленных оснований предлагает отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно материалам осужденный Зуйков отбыл ? назначенного наказания. Поощрения и взыскания не имеет. Трудоустроен, к труду относится посредственно. Обучался в ПТУ. К труду по благоустройству учреждения относится небрежно. Поддерживает социально-полезные связи. В общественной жизни пассивен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Вину в совершенном деянии признал, однако раскаяния не проявляет. Исполнительных листов не имеет. Администрация учреждения отрицательно характеризуя осужденного Зуйкова, считает, что он не доказал свое исправление, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Как усматривается из постановления, суд с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения пришел к выводу, что для своего исправления Зуйков нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», которое предусматривает условно-досрочное освобождение при наличии безупречного поведения осужденного, свидетельствующего о его исправлении. Однако таких данных в материалах дела не имеется, представленные на него данные характеризуют его с отрицательной стороны.
Обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе и кассационном представлении, были учтены судом при вынесении решения. Однако суд, принимая во внимание поведение осужденного Зуйкова за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Приведенные в постановлении мотивы судебная коллегия находит убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и представления.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 апреля 2010 года в отношении Зуйкова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Н.