КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Улямаева Т.М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 г., которым жалоба
Улямаева Т.М. на постановление следователя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Поспеева В.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Улямаев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Поспеева об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с женой и несовершеннолетней дочерью.
Вышеуказанным постановлением жалоба Улямаева оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. По его мнению, судья должен был признать действия следователя незаконными и удовлетворить его жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Свое решение судья мотивировируя тем, что указанные в жалобе заявителя Улямаева действия следователя не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, следователь действовал в пределах компетенции, установленной ст. 125 УПК РФ вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия считает, что принятое по жалобе заявителя Улямаева решение судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений влекущих отмену постановления, судьей, при его вынесении, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 года по жалобе Улямаева Т.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Г.