КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Салбаева Т.Б. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 25 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кумертау РБ от 16 февраля 2010 года изменен и
Салбаев Т.Б., родившийся ... года, судимый 2 марта 2007 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснение осужденного Салбаева Т.Б., адвоката Сандаковой Я.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Салбаев признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Т. совершенном ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре и осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат Абдульманова в интересах Салбаева подала апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционное представление.
Суд апелляционной инстанции вынес вышеприведенное решение.
В кассационных жалобах осужденный просит либо отменить приговор, либо изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Он считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих и других обстоятельств дела. Осужденный указывает, что суд не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, дал неполную оценку смягчающим обстоятельствам, его характеризующим данным, мнению потерпевшего, просившего не лишать его свободы, показаниям потерпевшего, неоднократно менявшего показания на предварительном следствии, судом в полной мере не разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия считает приговор соответствующим требованиям закона.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство Салбаева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ законно вынес обвинительный приговор.
Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, приведенные в приговоре мирового судьи, дал им надлежащую оценку в приговоре суда, не согласиться с которой нет оснований.
По результатам апелляционного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства и изменил приговор, смягчил назначенное Салбаеву наказание.
Действия осужденного в соответствие с установленными судом обстоятельствами дела по ст. 112 ч. 1 УК РФ квалифицированы, верно.
Наказание осужденному назначено правильно, на основании требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, данных характеризующих его личность.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах, о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит, поскольку осужденному справедливо назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе и с учетом обстоятельств, указанных в жалобах.
Все доводы осужденного, указанные в его кассационных жалобах, судом проверены и опровергнуты.
Суд апелляционной инстанции, верно, указал, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, поскольку уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного заседания.
Противоречат материалам дела и его доводы о неразъяснении ему судом последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку после ознакомления со всеми материалами дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в суде после консультации с адвокатом он поддержал свое ходатайство.
Каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены или изменения приговора по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кумертауского городского суда РБ от 25 мая 2010 года в отношении Салбаева Т.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № .... судья С.