КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Писемского М.С. на постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 16 июня 2010 года, которым:
продлен срок содержания под стражей Писемскому Максиму Сергеевичу, 25 марта 1980 года рождения, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 22 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Павловой А.Я., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Писемский М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК Писемский М.С. задержан 22 апреля 2010 года.
Постановлением суда от 24 апреля 2010 года в отношении Писемского М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Писемского М.С., указывая, что необходимо проведение очных ставок между обвиняемыми и свидетелями, проверки показаний обвиняемого на месте, предъявлении обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст.216-217, 227, 228 УПК РФ, составления обвинительного заключения.
По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Писемский М.С. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Указывает, что в постановлении указанно, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что является нарушением закона, полагает, что нет оснований для продления срока содержания под стражей. Указывает, что предварительное расследование проводится следователем с обвинительным уклоном, заявленные им ходатайства отклоняются, нарушаются требования уголовно-процессуального закона. Просит отменить постановление суда.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Из представленных материалов дела видно, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления Писемского срока содержания под стражей основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с учетом положений ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из них следует, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, суду какие-либо данные об изменении оснований избрания ему меры пресечения не представлены, следовательно, необходимость в содержании Писемского под стражей не отпала.
Доводы об отмене постановления суда, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого, не основаны на законе и противоречат представленным материалам.
При рассмотрении вопроса о мере пресечения, доводы о невиновности лица в инкриминируемых ему деяниях, не могут являться предметом обжалования на данной стадии уголовного судопроизводства, так как указанные обстоятельства связаны с оценкой доказательств.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 16 июня 2010 года в отношении Писемского Максима Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Аминева Л.Х.
Судьи: Якупов Р.Р.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-9036/10
Судья: Пиндюрина О.Р.