КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Низамова Э.В. на постановление судьи Янаульского районного суда РБ от 11 мая 2010 года, которым постановлено:
оставить без удовлетворения жалобу Низамова Эльдара Вильнусовича поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие Нефтекамского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Низамов Э.В. обратился в жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Нефтекамского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в связи с тем, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВД г... Х.. и Г. в январе 2010 года были направлены в Нефтекамское межрайонное СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ. С указанного времени Нефтекамское межрайонное СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ ответа ему о движении дела по его заявлению не дало.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе Низамов Э.В. с постановлением суда не согласен, считает, его незаконным, необоснованным. Указывает, что постановление о назначении судебного заседания ему было отправлено факсом 5 мая 2010 года, оригинал которого он получил 14 мая 2010 года, ходатайство о его участии судья отклонил, чем ограничили его доступ к правосудию и его право на защиту. Копия постановления следователя С. об отказе в возбуждении уголовного дела была ему также отправлена по факсу 11 мая 2010 года. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 ч.3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а так же с участием прокурора.
Требования закона судом выполнены в полном объеме, в том числе и по срокам рассмотрения жалобы и уведомлении Низамова о ее рассмотрении.
Как видно из материалов дела и указано судом в постановлении, Низамов неоднократно извещался о принятых мерах по его жалобе, эти обстоятельства подтверждаются журналом исходящей корреспонденции Нефтекамского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ за 2010 год, копией ответа(л.д. 12-15). Кроме того, в деле имеется расписка от 11.05.2010 года о получении Низамовым копии постановления следственных органов от 21 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению/л.д. 15/.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы по делу не имеется, поскольку бездействия следственных органов не имело место, доступ к правосудию, в части обжалования решения следственных органов, Низамову не ограничен.
Доводы Низамова, что суд необоснованно рассмотрел дело без его участия, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его были понятны и личное участие его, при рассмотрении жалобы, было не обязательно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Янаульского районного суда РБ от 11 мая 2010 года по жалобе Низамова Эльдара Вильнусовича, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аминева Л.Х.
Судьи: Якупов Р.Р.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8618/10
Судья: Сергеев В.Г.