КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каримова Д.Р. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 марта 2010 года, которым:
ходатайство осужденного Каримова Дениса Радиковича о приведении
приговоров Салаватского городского суда РБ от 12.10.2004 года, от 16.04.2007года в соответствие с Федеральным законом « О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» №141 –ФЗ от 29.06.2009 г., оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Калентьева А.Н., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Салаватского городского суда от 12.10.2004 года Каримов Д.Р. осужден по ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
Приговором Салаватского городского суда от 16.04.2007 года, с учетом внесенных изменений, Каримов Д.Р. осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 15000 руб. в доход государства, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей в доход государства. На основании ст.69 ч.3, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда, в соответствии с Федеральным законом РФ №141-ФЗ « О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 29.06.2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Каримов Д.Р. с постановлением суда не согласен, в связи с грубейшими нарушениями уголовного и уголовно -процессуального закона. Указывает, что судом указано в постановлении, что не установлены смягчающие обстоятельства, в то же время при его осуждении не была взята во внимание в качестве смягчающего обстоятельства «явка с повинной», но суд этого не увидел. Им было заявлено ходатайство о личном участии при рассмотрении, данное ходатайство было отклонено и ничем не мотивирован отказ. Из протокола судебного заседания не понятно, какие именно исследовались материалы. Не указано в протоколе, заявлялись ли ходатайства или нет, не указано, что участникам процесса разъяснялись процессуальные действия. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и обоснованно указано в постановлении, приговорами Салаватского городского суда РБ от 12.10.2004 года и от 16. 04.2007 года в отношении Каримова не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и»(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Ходатайство осужденного Каримова, о непосредственном участии его при рассмотрении его ходатайства, судом рассмотрено в судебном заседании и с учетом мнения участников процесса, поскольку заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы, заявленное ходатайство им понятно, а этапирование осужденных для разрешения ходатайств в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ законом не предусмотрено и принято обоснованное решение о рассмотрении ходатайства без участия Каримова, что нашло отражение в постановлении суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного – несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 марта 2010 года по ходатайству осужденного Каримова Дениса Радиковича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аминева Л.Х.
Судьи: Якупов Р.Р.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8614/10
Судья: Ибрагимова Р.М.