КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Спиренкова В.В. на постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 4 мая 2010 года, которым:
отказано в принятии к производству жалобы Спиренкова Вячеслава Валерьевича, в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения осужденного Спиренкова В.В., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Спиренков В.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие руководителя Нефтекамского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, указав, что 23.11.2009 года он обратился в Нефтекамский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, поскольку 11.11.2009 года руководство ИВС при УВД по г.Нефтекамск РБ не предоставило ему возможность воспользоваться правом на помывку в душе, однако какого-либо решения по его жалобе не принято.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Спиренков В.В. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Указывает, что его жалоба была подана именно в рамках уголовного производства на стадии доследственных мероприятий, о чем указано в самой жалобе, что образует предмет судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, т.е. описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление суда, материалы направить в тот же суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования, т.е. действия указанных должностных лиц в досудебном производстве.
Как установлено и указано в постановлении суда, Спиренков обжалует условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС УВД по г.Нефтекамск РБ и действия должностных лиц, не обеспечивающих ему соблюдение указанных условий содержания, а поэтому выводы суда об отказе в принятии к производству жалобы Спиренкова в порядке ст.125 УПК РФ, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 4 мая 2010 года по жалобе Спиренкова Вячеслава Валерьевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Аминева Л.Х.
Судьи: Якупов Р.Р.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8526/10
Судья: Яндубаев Ю.И.