КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рахматуллина Д.Т. на постановление судьи Белорецкого районного суда РБ от 27 мая 2010 года, которым:
жалоба Рахматуллина Дамира Талгатовича на постановление УУМ УВД по Белорецкому району и г.Белорецк Ситдикова А.К. от 7 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Рахматуллин Д.Т. обратился в жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление УУМ УВД по Белорецкому району и г. Белорецку от 7 мая 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по его сообщению о совершении им преступления в 2006 году - жестоком обращении с животными, о чем неоднократно сообщал и входе предварительного следствия, однако бездействие и халатность дознавателя и следователя при расследовании, привели к вынесению необоснованного приговора. Свидетели преступления не опрошены, от него объяснения также не отбирались, считает постановление незаконным.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе Рахматуллин Д.Т. с постановлением суда не согласен, считает, его незаконным, необоснованным. Указывает, что были нарушены его конституционные права, он был ограничен в доступе к правосудию, а также не был согласен об освобождении от наказания по ст. 245 УК РФ. Дополнительные доводы, объяснения и пояснения изложит путем видео0конференцсвязи. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Учитывая, что Рахматуллин осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, дополнительных разъяснений не требуют, судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия заявителя.
В соответствии со ст. 125 ч.3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а так же с участием прокурора.
Требование закона судом выполнены в полном объеме.
Как видно из материалов дела, в судебное заседание полно исследованы материалы дела, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено.
Согласно ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Судом при рассмотрении жалобы Рахматуллина проверено наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела по его заявлению, при этом установлено, что согласно сообщения заявителя 3 ноября 2006 году в период совершения им кражи в доме №2 п. Буганак Белорецкого района РБ, он совершил преступление, предусмотренное ст.245 УК РФ, жестко издевался над собакой потерпевшей Гильдиной Н.З.
Согласно постановлению УУМ УВД по Белорецкому району и г.Белорецк С. от 7.05.2010 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении отказано, поскольку в действиях Рахматуллина формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ, однако данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли 2 года после совершения преступления.
В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено по истечению сроков давности уголовного преследования.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Белорецкого районного суда РБ от 27 мая 2010 года по жалобе Рахматуллина Дамира Талгатовича, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аминева Л.Х.
Судьи: Якупов Р.Р.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8516/10
Судья: Старичкова Е.А.