КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Якуповой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шлычкова Ф.И. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 12 мая 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 11 февраля 2010 года в отношении Шлычкова Федора Ивановича изменен, указано в описательно-мотивировочной части в качестве смягчающего наказания обстоятельства, наличие тяжелого заболевания, назначенное судом первой инстанции наказание снижено и исключено из вводной части приговора указания на судимости от 6 января 1989 года, 7 мая 1991 года и 7 февраля 1996 года.
Шлычков Федор Иванович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначено наказание 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 11 февраля 2010 года Шлычков признан виновным в тайном хищении в начале февраля 2009 года в ночное время из дома ... цветного телевизора «Шиваки СТВ – 2137» причинив ущерб потерпевшему Г. на сумму 1500 рублей и осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи Шлычков обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить приговор суда и снизить ему наказание. Указывал, что он страдает туберкулезом, до задержания работал у ИП А. плотником, а кроме того суд неправомерно указал во вводной части приговора судимости, которые уже погашены в силу ст. 86 УК РФ.
По результатам рассмотрения в судебном заседании жалобы осужденного судом апелляционной инстанции вынесен приведенный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Шлычков не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, полагает, что суд апелляционной инстанции при изменении приговора мирового судьи и вынесении нового приговора в его отношении не учел в полной мере данные о его личности, факта его трудоустройства до задержания и так же назначил несправедливое чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом не допущено.
Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Шлычкова в совершении преступления, за которое он осужден, в то же время, обоснованно определены нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении приговора, требований ст.ст. 61 и 86 ч.ч. 1,3 УК РФ, что в приговоре суда апелляционной инстанции приведено в соответствии с законом.
Юридическая оценка действиям Шлычкова дана правильно и они обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, что по доводам жалобы не оспаривается.
Наказание осужденному Шлычкову, с учетом внесенных в приговор мирового судьи изменений, судом апелляционной инстанции обоснованно снижено, в том числе и окончательно назначенное по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, оно соответствует содеянному, всем обстоятельствам дела и требованиям закона.
При таких обстоятельства, оснований для отмены или изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 12 мая 2010 года в отношении Шлычкова Федора Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-8784/2010 г.
Судья: Жуковский А.В.
Мировой судья: Каримов Р.Р.