КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Якуповой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Шубиной А.С. на приговор Учалинского районного суда РБ от 15 апреля 2010 года, которым:
Шубина Александра Сергеевна, ..., ранее судимая 16 ноября 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года,
осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 16 ноября 2009 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Сандаковой Я.Ю., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шубина признана виновной в тайном хищении сотового телефона марки «Нокия – Н 71», причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Мустафину Ю.Н. на общую сумму 4500 рублей.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Шубина виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Шубина указывает на свое несогласие с приговором суда и просит его изменить. Указывает, что действия ее подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев дело по ходатайству осужденной в особом порядке, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Шубина, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и они обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы Шубиной, что сотовый телефон был возвращен потерпевшему, в связи, с чем отсутствует значительный ущерб и ее действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
Что касается наказания, то оно судом назначено Шубиной в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в то же время совершение преступления в период условного осуждения по приговору суда от 16 ноября 2009 года, оно является справедливым и отвечает целям исправления осужденной.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущего отмену приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, смягчения назначенного наказания, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Учалинского районного суда РБ от 15 апреля 2010 года в отношении Шубиной Александры Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: № 22- 8693/2010 г.
судья: Рахимов М.В.