КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ильясова И.Х. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 29 марта 2010 г., которым:
ходатайство осужденного Ильясова Ильдара Хасановича, о пересмотре приговоров суда от 22.10.2002 года и от 23.04.2003 года удовлетворено.
Деяния Ильясова И.Х. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22.10.2002 года декриминализировано.
Исключено из приговора Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23.04.2003 года указание на правила ст.70 УК РФ.
Ильясов считается осужденным по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 23. 04.2003 года по ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Кировского районного суда г.Уфы РБ от 17.04.2007 года и приговора мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы РБ от 1.11.2004 года отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление защитника Амировой Л.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н., полагающего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22.10.2002 г. Ильясов осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.
Приговором Калининского районного суда г.Уфы от 23.04.2003 года Ильясов осужден по ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г.Уфы от 01.11.2004 года Ильясов И.Х. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайствами о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Ильясов И.Х., не соглашаясь с решением суда, просит отменить как незаконное и необоснованное, немотивированное. Указывает, что суд усугубил его положение, переквалифицировав его действия по приговору от 13.04.2003 года. Также суд не нашел оснований для приведения в соответствие последних приговоров тем самым проигнорировав указания судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ.
В дополнении к кассационной жалобе Ильясов И.Х. хочет обратить внимание на разъяснения данные Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РБ по предмету обжалования Постановления Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 10 сентября 2009 года, где судебная коллегия отметила, что в материалах нет текстов приговоров от 17.04.2007 года л.д.5-12/, что не позволяет проверить доводы о рецидиве, крупном либо ином размере хищения и другие обстоятельства. Судом не проверены и не исследованы приговора от 17.04.2007 года и от 1.11.2007 года. По приговору от 17.04.2007 года имеются обстоятельства заслуживающие внимание суда, а именно, явка с повинной, возмещение ущерба. Считает, что нельзя признать законной и переквалификацию его действий по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23.04.2003 года с ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку данной переквалификацией действий ухудшаются его положение. О дате рассмотрении его он не был извещен. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре или постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В нарушение требований ст.47 п.20 и 399 ч.3 УПК РФ (с учетом Определений Конституционного Суда РФ от 11 июля 2004 года №351-О и 406-О) в представленных материалах сведений о надлежащем извещении Ильясова о рассмотрении его ходатайства нет. В деле нет данных о том, что ему была предоставлена возможность подготовки к конкретному дню судебного заседания, что нарушает право Ильясова на защиту.
Таким образом, суд в нарушение требований ст. 46 ч.1 и 123 ч.3 Конституции РФ, ст.15, 47 ч.3 и 4, 399 ч.3 УПК РФ ограничил право Ильясова на защиту и на доступ к правосудию. Такое нарушение гарантированных Конституцией и уголовно-процессуальным законом прав осужденного является существенным, потому на основании ст. 381 ч.1 УПК РФ постановление суда подлежит отмене.
Кроме того, отказ суда о смягчении наказания по приговорам от 17 апреля 2007 года и от 1 ноября 2004 года в постановлении судом ничем не мотивирован, что так же является основанием для отмены постановления суда.
При новом рассмотрении необходимо заблаговременно надлежаще известить Ильясова о дне заседания, приобщить к материалам расписку о его надлежащем уведомлении о судебном заседании и обеспечить соблюдение его прав, с учетом доводов ходатайства и кассационной жалобы принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 29 марта 2010 г.мая 2010 года по ходатайству Ильясова Ильдара Хасановича, отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Абдуллин Р.Х.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8383/10
Судья: Янбулатова З.С.