КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 22.07.10г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фатхуллина Р.М. и адвоката Благушиной М.В. в защиту интересов осужденного на приговор мирового судьи судебного участка по № 3 по Октябрьскому району г.Уфы от 01.02.10г. и на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 09.02.10г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы по ч. 1ст.167 УК РФ в отношении Фатхуллина Р.М., ...г. рождения, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г. об обстоятельствах дела, выслушав Фатхуллина Р.М., ФИО6, адвоката Благушину М.В., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи от 01 февраля 2010 года Фатхуллин осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на один год, условно с испытательным сроком на один год за умышленное нанесение одного удара кулаком по крылу принадлежащего ФИО6 автомобиля, чем, повредив крыло, причинил значительный материальный ущерб на 19 008 руб. 10 копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фатхуллин вину не признал.
Октябрьским районным судом г.Уфы вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобах:
- адвокат Благушина М.В. постановление и приговор просит отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает суд взял функции суда кассационной инстанции, нарушил ст.365 УПК РФ, суд нарушил права на защиту, отказав в вызове свидетелей, материалы дела не исследовал. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд неправильно применил закон при квалификации действии Фатхуллина, существенно нарушил УПК РФ, использовав недопустимые доказательства. Полагает, что потерпевший, управляя автомобилем, сам создал аварийную ситуацию, и во избежание наезда Фатхуллин выставил руки вперед и оттолкнулся от автомобиля, а не наносил удара. Повреждения автомобиля нигде не зафиксированы, суд неправомерно установил умысел осужденного, отсутствует причинная связь между действиями осужденного и наступившими последствиями, доводы о возможности образования повреждений на автомобиле при иных обстоятельствах не опровергнуты, приговор основан на предположениях. Доказательств причинения потерпевшему значительного ущерба не имеется.
- осужденный Фатхуллин Р.М. указывает, что суд не исследовал материалы дела, существенно нарушил нормы материального и процессуального права.
В возражениях: потерпевший ФИО6 и помощник прокурора Исмагилова В.В. судебные постановления просит оставить без изменения,
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.
Согласно ст.379 УПК РФ основанием изменения или отмены приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Судебная коллегия таких оснований не усматривает.
Не признав вину, Фатхуллин показал, что удара по автомашине не наносил, а лишь оттолкнулся ладонями обоих рук.
Вывод о виновности Фатхуллина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, за которое он осужден, обоснован и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший ФИО6 показал, что 08 сентября 2008 года, проезжая мимо Фатхуллина на расстоянии 30-40 сантиметров, услышал звук удара и увидел, как Фатхуллин убирает правую руку, зажатую в кулак. Подойдя к Фатхуллину, толкнул его, в дальнейшем обнаружил повреждения автомобиля. Причиненный ущерб для него является значительным.
Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что они видели нанесение Фатхуллиным удара кулаком по автомобилю, заключениями эксперта № 4082 от 02.04.09г. и № 5316 от 02.05.09г. об обнаружении на крыле автомобиля механических повреждений, образование которых при ударе рукой (кулаком) не исключается.
В своих объяснениях на имя начальника УВД по Октябрьскому району г.Уфы Фатхуллин признал нанесение удара рукой по автомобилю ФИО6 л.д. 18, т.1).
Проанализировав и оценив приведенные и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Фатхуллина, его действиям дал правильную квалификацию.
Вопреки доводам жалобы доказательства, подтверждающие причинение потерпевшему значительного ущерба в постановлении приведены. Судебная коллегия не усматривает оснований подвергать сомнению выводы о причинении потерпевшему значительного ущерба.
Судом апелляционной инстанции все доводы защиты, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, тщательно проверены, мотивы, по которым они опровергнуты, в постановлении приведены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного и его адвоката, находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, оснований для отмены постановления по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 09.04.2010г. в отношении Фаткуллина Р.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Фатхуллина Р.М. и адвоката Благушиной М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: дело № 22-8868, судья Лебедев А.В.