КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Кудряшова В.К., Галиева Р.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., и кассационные жалобы потерпевшей М., осужденного Кудоярова Р.Р., его защитников адвокатов Добрынина М.В., Лопухова В.И. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 30 апреля 2010 года, по которому
Кудояров Р. Р., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., зарегистрирован в ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу М. 11563 рубля в счет возмещения материального ущерба и 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления адвокатов Добрынина М.В., Лопухова В.И. об отмене приговора, потерпевшей М., её представителя Н., не поддержавших кассационную жалобу потерпевшей и мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Кудояров признан виновным в умышленном убийстве М. в ночь с 31 января 2010 года на 1 февраля 2010 года в г. Стерлитамак при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кудояров вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Исмагилова Г.А. просит приговор отменить. По мнению государственного обвинителя, назначенное Кудоярову наказание является чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени повышенной общественной опасности и тяжести совершенного преступления. В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель просит приговор отменить, указывая, что в приговоре суд не указал конкретно о прямом или косвенном умысле Кудоярова на убийство М..
Потерпевшая М. в своей кассационной жалобе просит приговор изменить, снизить назначенное Кудоярову наказание. Указывает, что родственники Кудоярова частично возместили ей причиненный преступлением ущерб, сам осужденный извинился перед ней, она просила суд строго его не наказывать, что не было учтено при постановлении приговора.
В кассационных жалобах и в дополнениях к ней осужденный Кудояров Р.Р. и его защитники адвокаты Добрынин М.В., Лопухов В.И., ссылаясь на одни и те же доводы, просят приговор изменить, переквалифицировать действия Кудоярова со ст. 108 ч.1 УК РФ, или отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. Утверждают, что убийство М. Кудояров совершил при превышении пределов необходимой обороны. В частности, в жалобах указывается, что потерпевший М. длительное время вымогал денежные средства у Кудоярова, являлся лицом, склонным к насилию, против воли Кудоярова часто ночевал у него дома, «навязывал ему свою модель поведения в обществе, вел паразитический образ жизни, все его боялись». В день убийства М. напал на Кудоярова с ножом, последний, обороняясь от действий М., который был физически сильнее его, защищая свою жизнь, нанес удары по голове потерпевшего металлической гантелью. Авторы жалоб утверждают, что эти доводы Кудоярова в свою защиту судом не опровергнуты, а выводы суда о том, что потерпевший М. не нападал на Кудоярова с ножом, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Длительная психотравмирующая ситуация, в которой оказался Кудояров вследствие неправомерного поведения потерпевшего, повлекло совершению преступления. Суд и следственные органы не изучили психическое состояние Кудоярова в момент совершения преступления.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, соответствующих возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Кудоярова в умышленном убийстве М., основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Кудоярова в содеянном установлена показаниями свидетеля М., который был непосредственным очевидцем происшедшего, данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа М., заключении криминалистических экспертиз и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся Кудояровым в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им и его защитником в кассационной жалобе, в том числе связанные с причинением смерти М. при превышении пределов необходимой обороны, судом тщательно проверены и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. В частности, суд, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы и на основании других доказательств по делу, пришел к правильному выводу о том, что в момент нанесения ударов металлической гантелью по голове потерпевший М. находился спиной к Кудоярову. Проверил суд и версию стороны защиты о возможном причинении смерти в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего и признал их несостоятельными, в приговоре привел мотивы, по которым отверг эти доводы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку все доводы стороны защиты не подтвердились и при проверке дела в кассационном порядке.
Обстоятельства дела установлены правильно, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Кудоярова как умышленное причинение смерти другому человеку и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ст. 105 ч.1 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Кудоярова. При назначении наказания Кудоярову суд учел все смягчающие обстоятельства, положительные данные, характеризующие его личность, а также противоправность поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в том числе явку с повинной.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 30 апреля 2010 года в отношении Кудоярова Р. Р. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного, адвокатов, потерпевшей – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8827.
Судья Садыков Ф.С.