К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 13 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Денисова И.О., Ракипова Х.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 21 мая 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Автюхова О. Г., ... года рождения, осужденного 20 февраля 2008 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока 19 августа 2007 года, конец срока 18 февраля 2011 года,
удовлетворено: Автюхов освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 8 месяцев 28 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Смакова Р.С. о законности постановления и мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Автюхова от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что осужденный характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, цели назначенного наказания достигнуты и для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление суда отменить, считая его необоснованным. Указывает, что из описательно-мотивировочной части постановления следует, что оно постановлено в отношении Автюхова А.Г., а не Автюхова О.Г.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, Автюхов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал и в содеянном раскаялся, за период отбывания наказания характеризуется положительно, доказывает своё исправление, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в проведении культурно-массовых мероприятий, порядок отбывания наказания не нарушает, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, к труду относится положительно, от работы не отказывается, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Автюхов для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Допущенная техническая ошибка относительно инициалов осужденного в описательно-мотивировочной части постановления не повлекло принятию законного и обоснованного судебного решения. В этой части в описательно-мотивировочную часть постановления следует внести уточнение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
В описательно-мотивировочную часть постановления Салаватского городского суда РБ от 21 мая 2010 года в отношении Автюхова О. Г. внести уточнение относительно инициалов осужденного: «О.Г.», вместо «А.Г.», а в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Автюхова О. Г. из-под стражи освободить.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Денисов И.О., Ракипов Х.Г.
Справка: Дело № 22-8498.
Судья Лейдерова Н.А.