КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Фазылова М.А.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Дувановой Н.Н. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 3 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей
Дувановой Н. Н., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б», 228 ч.1 УК РФ
продлен на 3 месяца, то есть до 3 сентября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., обвиняемой Дувановой Н.Н., её защитника адвоката Одинцова Ю.Г. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением судьи продлен срок содержания под стражей подсудимой Дувановой по тем мотивам, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
В кассационной жалобе подсудимая Дуванова просит отменить постановление судьи. Указывает, что суд не учел состояние её здоровья, каких-либо доказательств того, что она может скрыться, продолжить преступную деятельность стороной обвинения суду не представлено. Кроме того автор жалобы утверждает, что суд не учел, что она находиться по стражей около двух лет, имеет положительную бытовую характеристику, постоянное место работы и проживания, её возраст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд, в производстве которого находиться уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержание под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не нарушены.
Дуванова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Продлевая Дувановой срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Дувановой в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.
В представленных материалах не имеется сведений о невозможности содержания Дувановой в условиях следственного изолятора по состоянию её здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 3 июня 2010 года в отношении Дувановой Н. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8352.
Судья Давлетгареева Н.С.