КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Фазылова М.А.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Кашапова Р.Х. в интересах подозреваемого Минниахметова В.И. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года, которым
Минниахметову В. В., ... года рождения, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Кашапова Р.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
15 июня 2010 года Минниахметов задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.
16 июня 2010 года суд продлил срок задержания Минниахметов до 72 часов то есть до 14 часов 19 июня 2010 года.
Обжалуемым постановлением судьи Минниахметову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В кассационной жалобе адвокат Кашапов Р.Х. в интересах подозреваемого Минниахметова В.И. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что органами следствия суду не было представлено данных в обоснование необходимости заключения Минниахметова под стражу. Утверждает, что суд не учел, что Минниханов ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении жену и троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ахмадышин Р.Д. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судьей не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Минниахметова избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи мотивирована.
При таких данных, основании для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года в отношении Минниахметова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кашапов Р.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8353.
Судья Карипов Р.Г.