К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В., Фазылова М.А.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 1 апреля 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Воронцова А. А., .... года рождения, осужденного 12 августа 2004 года ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 3 июня 2004 года, конец срока 2 июня 2011 года,
удовлетворено: Воронцов освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 2 месяца 1 день.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Минуллиной Л.Р. о законности постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Воронцова от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению обязанностей доказал, что не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление суда отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8. Указывает, что наличие поощрений и отсутствие взысканий не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Утверждает, что при принятии решения суд не учел мнение администрации исправительного учреждения. Считает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так как ранее Воронцов неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, Воронцов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, встал на путь исправления.
Вопреки доводам кассационного представления вывод суда о том, что осужденный Воронцов для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Доводы администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Воронцова суд признал необоснованными по мотивам указанным в постановлении, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 1 апреля 2010 года в отношении Воронцова А. А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Воронцова А. А. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-7992.
Судья Сергеева Т.М.