КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Фазылова М.А.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Скорнякова О.В. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 18 мая 2010 года, которым срок содержания под стражей
Скорнякова О. В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
продлен на 4 месяца, то есть до 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Насибуллина А.З. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
27 марта 2010 года Скорняков задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а 28 марта 2010 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Скорняков по тем мотивам, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предварительное следствие не окончено, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый Скорняков просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при принятия решения, суд учел только тяжесть преступления, в котором он обвиняется и его предыдущую судимость. Утверждает, что суд не учел наличие постоянного места регистрации и жительства, работы, положительные характеристики с места жительства и работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания не изменились.
Продлевая Скорнякову, срок содержания под стражей, судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены, не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Скорнякова в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Нарушения требований ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 18 мая 2010 года, в отношении Скорнякова О. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8039.
Судья Ибрагимова Р.М.