КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 20.07.10г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Марцинюк Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе К. на постановление Учалинского районного суда РБ от 09.07.10г., которым:
К., ... года рождения, проживающей в ..., ..., судимой 09.09.2005г. (с учетом внесенных изменений) по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Юсупову Ф.Х. в поддержку жалобы, прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Учалинского районного суда РБ от 09.07.10г. К., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе К. постановление просит отменить. В обоснование жалобы указывает, что к преступлению не причастна, имеет постоянное место жительства, имеющаяся в деле характеристика необоснованна.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применении иной, более мягкой меры пресечения.
При вынесении постановления судом принято во внимание, что К. ранее судима, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, отрицательно характеризуется, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, оставаясь на свободе, она может продолжить преступную деятельность, скрыться, оказать давление на свидетелей.
Для обоснованного подозрения К. в совершении преступления у суда основания имелись.
Вместе с тем, в постановление следует внести изменение.
В соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого либо о продлении срока содержания под стражей этих лиц необходимо указать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Учалинского районного суда РБ от 09.07.10г. в отношении К. изменить, указав об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 09 сентября 2010 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка судья Сайфуллина А.К., дело № 22-к 9204