КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа ...г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Марцинюк Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева Н.Г. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2010 года, которым:
Тимофеев Н.Г., ...г. рождения, судимый 13.11.06г. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию определено 2 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г. об обстоятельствах дела, выслушав адвоката Лялину Н.Е. в поддержку жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И. о законности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тимофеев Н.Г. осужден за совершение 02 августа 2009 года в магазине ... покушения на грабеж одной бутылки виски стоимостью 730 руб. 20 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Тимофеева приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Тимофеев, выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить. Указывает, что судом не принято во внимание ряд смягчающих обстоятельств, не применена статья 64 УК РФ, ранее условное осуждение уже было отменено и его осудили повторно.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Мухаметшин в удовлетворении жалобы просит отказать, сославшись на законность приговора, отсутствие оснований для применения ст.10 и 64 УК РФ.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приговор считает подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.379 УПК РФ основанием изменения или отмены приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.
Таких обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние, погашение ущерба.
Для назначения Тимофееву наказания с применением статьи 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления из материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что судимость по приговору от 26 мая 2009 года ранее судом было отменено и, повторно отменив условное осуждение, суд нарушил закон, необоснованно, поскольку ранее постановленный в отношении Тимофеева приговор от 12 февраля 2010 года по данному же уголовному делу отменен вышестоящей судебной инстанцией 27 апреля 2010 года с направлением дела на новое рассмотрение.
Наказание Тимофееву назначено с учетом требований статьи 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ишимбайского городского суда от 03 июня 2010 года в отношении Тимофеева Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимофеева Н.Г. на данный приговор – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Т.А.Ягрищина, дело № 22-8775.