КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 20 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хакимова Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 30 марта 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Хакимова Р.Р. о пересмотре приговоров суда, которыми он осужден, отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснения осужденного Хакимова Р.Р. и мнение прокурора Альмухаметова И.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Янаульского районного суда РБ от 13 июля 2005 года Хакимов Р.Р. осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Янаульского районного суда РБ от 12 октября 2005 года Хакимов Р.Р. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Янаульского районного суда РБ от 13 января 2006 года Хакимов Р.Р. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Янаульского районного суда РБ от 14 декабря 2006 года, с учетом последующих изменений, Хакимов Р.Р. осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Хакимов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров суда, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучающими, по мнению Хакимова Р.Р., его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство Хакимова, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием основании пересмотра приговоров суда, которыми он осужден.
В кассационной жалобе Хакимов, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает о необходимости назначения наказания с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Суд, как видно из дела, с учетом изменений и дополнений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров суда, которыми Хакимов осужден.
Каких-либо доводов, подвергающих сомнению выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров суда, которым Хакимов осужден, в его кассационной жалобе не содержится.
Применение положений ст.68 ч.3 УК РФ может быть рассмотрен в порядке надзора, поскольку указанный приговор суда вступил в законную силу.
При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 30 марта 2010 года в отношении Хакимова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Байрашев А.Р.
дело № 22 – 8756