К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Рафикова М.М. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2010года, которым ходатайство
Рафикова М.М.М.М.
о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 04.02.2004г. по ст.105 ч.1 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Рафикова М.М. и его защитника - адвоката Лялиной Н.Е., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рафиков, осужденный приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 25.12.2008г. по ст.105 ч.1 УК РФ мотивируя тем, что административных взысканий и постановлений о водворении в штрафной изолятор не имеет.
Суд, ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Рафиков просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что по приговору суда от 04.02.2004г. он освободился от назначенного наказания 29.01.2008г., вел себя безупречно, работал разнорабочим в ООО «Союзтехстрой», положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. Указывает, что суд оставил без удовлетворения его ходатайства о допуске общественного защитника, об истребовании справок и характеристик, чем грубо нарушил ст.17 ч.4 УПК РФ. Так же просит допустить в качестве общественного защитника наряду с адвокатом его гражданскую жену А..
В возражениях прокурор просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.86 ч.5 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из представленного материала, Рафиков в настоящее время осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 25.12.2008г. по ст.111 ч.4 УК РФ и отбывает наказание в местах лишения свободы. При определении меры наказания была учтена и предыдущая судимость.
При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что Рафиков, находясь в местах лишения свободы, не может обращаться с данным ходатайством, как лицо, не имеющее безупречного поведения. Такое право он приобретает только после отбытия наказания по последнему приговору, обратившись в суд по месту жительства.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2010года, которым ходатайство Рафикова М.М. о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 04.02.2004г. по ст.105 ч.1 УК РФ оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.