К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 29 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010г. кассационную жалобу адвоката Ганеева Ф.Р. в защиту интересов обвиняемого В. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2010г., которым в отношении
В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 14 сентября 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Ганеева Ф.Р. поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
14.05.2010г. он задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.228 ч.2 УК РФ.
15.05.2010г. в отношении В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания обвиняемого В. под стражей истекает 14.07.2010г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В. сроком до 14 сентября 2010г. мотивируя тем, что для выполнения следственных и процессуальных действий необходимо дополнительное время.
Рассмотрев ходатайство следователя суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе адвокат Ганеев Ф.Р. просит отменить постановление суда. В обоснование своей жалобы указывает, что срок содержания под стражей В. истек 14 июля 2010г. В соответствии с ч.8 ст.109 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей должно быть предоставлено в суд не позднее, чем за 7 суток до истечения. Однако в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, следователь предоставил ходатайство о продлении срока содержания под стражей В. в Ленинский районный суд г.Уфы 13 июля 2010г., в то время как должен был предоставить не позднее 8 июля 2010г. Суд не уведомил надлежащим образом сторону защиты о назначении даты и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания В. под стражей, чем было нарушено его Конституционное право на защиту. Кроме того, суд вынес постановление о продлении срока содержания под стражей лишь на основании предположения следователя о возможности обвиняемого В. в продолжение занятия преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. При этом суд не принял во внимание, что В. предъявлено обвинение в хранении в целях личного потребления, а не в сбыте наркотических средств.
Более того, следователем вынесено постановление о продлении срока предварительного расследования до 3 месяцев, то есть до 14 августа 2010г., но суд необоснованно и незаконно продлил срок содержания под стражей В. до 14 сентября 2010г.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей соответствующего суда на срок до 6 месяцев.
Как видно из представленного материала, В. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей. Кроме того, из пояснений самого В. усматривается, что он является потребителем наркотических средств. Ссылка адвоката на предъявление обвинения только в хранении наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку суд не может на данной стадии входит в оценку обоснованности объема предъявленного обвинения.
Несвоевременное представление данных о продлении срока предварительного следствия не является основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении В..
Также из материалов не усматривается нарушения права на защиту обвиняемого, которому ему предоставлен адвокат и каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства и предоставлении ему другого адвоката, от В. не поступило.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия оснований не усматривает, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2010г. в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.