К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Б.. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года, которым жалоба
Б.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Белорецкого межрайонного прокурора РБ по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Галина.
Обжалуемым постановлением его жалоба оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением Б. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить мотивируя тем, что он не получил извещения о получении прокуратурой его заявления. Кроме того, прокурором пропущен срок направления ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, который составлял 24 часа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия Б. в виду очевидности его требований, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Исходя из представленных материалов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы Б. без удовлетворения, поскольку в жалобе и в материалах дела отсутствуют сведения о причинении ущерба его конституционным правам и свободам.
Постановление прокурора об отказе в удовлетворении заявления Б. вынесено и направлено Б. в установленные законом сроки.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении жалобы Б. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года в отношении Б.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...