К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Чуманова В.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2010 года, которым
Чуманову В.А., ... года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Гафурийского районного суда РБ от 17 января 2002 года Чуманов осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
В кассационной жалобе Чуманов просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что он оказал первую медицинскую помощь потерпевшей. Указывает, что суд при вынесении приговора не выполнил требования ст. ст. 307-308 УПК РФ – не указал такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Гафурийского районного суда РБ от 17 января 2002 года следует, что в отношении Чуманова нет смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и» «к» УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Чуманова о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, так как фактически он обжалует приговор Гафурийского районного суда РБ от 17 января 2002 года.
Следует разъяснить осужденному Чуманову, что доводы, указанные в его кассационной жалобе, он может изложить в своей надзорной жалобе в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Чуманова о пересмотре приговоров, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2010 года в отношении Чуманова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...