К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Садыкова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2010 года, которым
Садыкову Д.С., ... года рождения,
отказано в приеме ходатайства о пересмотре приговора.
...
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения Садыкова Д.С. и его адвоката Мамлиева Д.Р., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 апреля 2009 года Садыков осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «а» «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а» «б», ст. 158 ч. 2 п. п. «а» «б» УК РФ на основании ст. ст. 69 ч. 2, 70, 79 ч. 7 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Садыков обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление мотивируя тем, что суд не обоснованно указал, что ФЗ № 377 ухудшает его положение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из представленных материалов следует, что суд первой инстанции фактически рассмотрел ходатайство Садыкова, о чем указано и во вводной части постановления, однако, в резолютивной части решения суд необоснованно указал об отказе в принятии ходатайства Садыкова, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах на основании ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать оценку мнению администрации исправительного учреждения по поводу условно-досрочного освобождения Тарасова и с учетом доводов кассационной жалобы осужденного принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2010 года в отношении Садыкова Д.С. отменить, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...