К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 29 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010г. кассационную жалобу адвоката Александрова Ю.Б. в интересах М. на постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010г., которым в отношении
М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ.
14.07.2010г. он задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п. «б» УК РФ.
Старший следователь Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Г. обратился с ходатайством об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, о совершенном преступлении добровольно в правоохранительные органы не обратился, вину в совершении преступления не признал и тем самым отказался содействовать органам следствия, может воспрепятствовать производству следствия, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и воздействовать на свидетелей, потерпевшую и иным участникам уголовного судопроизводства, скрыть и уничтожить следы преступления или иным образом препятствовать производству по уголовному делу.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе адвокат Александров Ю.Б. просит изменить постановление суда и избрать в отношении М. меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что М. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется только с положительной стороны. Каких-либо данных о том, что М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в суд не представлено. Выводы суда в этой части ничем не подтверждаются.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.
Судебная коллегия полагает, что суд избирая в отношении М. меру пресечения в виде заключения под стражей правильно указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также суд обоснованно указал, что освобождение М. не соответствует интересам общества.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010г. в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.