К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 29 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Латыева Р.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010г., которым в удовлетворении ходатайства
Латыева Р.Р.Р.Р.
о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г., отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Латыева Р.Р. и его защитника - адвоката Аминева А.М., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 08.02.2007г. Латыев осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Он же, осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы от 29.12.2007г. по ст.69 ч.5 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Латыев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 08.02.2010г. ходатайство Латыева направлено в Мелеузовский районный суд РБ по подсудности.
Суд отказал Латыеву в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, несвоевременно был извещен о дне и времени рассмотрения его ходатайства, то есть за одни сутки, судебное заседание было проведено без его участия.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, в своих ходатайствах осужденный Латыев просит рассмотреть их с его участием.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 11 мая 2010г. рассмотрение его ходатайства судом было отложено, как указано, на 19 апреля 2010г.
В расписке осужденного от 18 мая 2010г. указано о том, что он извещен о дате и времени судебного заседании на 19 мая 2010г.
В тот же день ходатайство Латыева было рассмотрено без его участия.
В постановлении суда от 19 мая 2010г. указано об участии в судебном заседании адвоката Блохина В.Е. Однако из протокола судебного заседания не усматривается, что указанный адвокат участвовал в суде, его мнение по заявленному осужденным ходатайству не отражено, в прениях он также не выступил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вынесенное судом постановление с нарушением требований процессуального закона, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 381,и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010г., которым в удовлетворении ходатайства Латыева Р.Р. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 141-ФЗ от 29.06.2009г., отказано, отменить, материал вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.