КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Т. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 июня 2010 года, которым
Т., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 13 августа 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Блохина Е.В. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
14 июня 2010 года Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении незаконных действий с наркотическими средствами, а 15 июня 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый Т. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд не учел, что он имеет постоянное место жительства и работы, двух несовершеннолетних детей, жена беременна. Указывает, что он не намерен скрываться от следствия и суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кучура С.В. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована.
При таких данных, основании для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 июня 2010 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-9481.
Судья Даренских В.Г.