К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Жукова М.И. в интересах осужденного Яковлева В.Н. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Яковлева В. Н., ... года рождения, осужденного 2 июня 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 2 июня 2009 года, окончание срока 2 апреля 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Жукова М.И. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Яковлева от дальнейшего отбывания наказания отказал по тем мотивам, что он совершил тяжкое преступление, имеет большой неотбытый срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Жуков М.И. в интересах осужденного Яковлева просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Яковлев нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Яковлев осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет 3 поощрения, нарушений
установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, к труду относиться добросовестно, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство.
Суд же отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, сославшись лишь на не предусмотренное законом основание – тяжесть совершенного преступления, значительный срок неотбытой части наказания.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Яковлев не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Суд также не учел отношение осужденного к совершенному преступлению, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Яковлева – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 12 апреля 2010 года в отношении Яковлева В. Н. отменить и ходатайство адвоката Жукова М.И. с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п