К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационное представление Багаутдинов Т.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 24 июня 2010 года, которым представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении
Валиева Р. Р., ... рождения, отбывающего наказание по приговору от 24 октября 2000 года по ч.1 ст.105 УК в виде 11 лет лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, начало срока наказания 19 июня 2000 года, окончание срока 18 апреля 2013 года,
удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием ежемесячно 20 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суда представление о замене осужденному Валиеву не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено по тем мотивам, что Валиев отбыл установленную законом часть наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет 28 поощрений, ущерб потерпевшему возместил.
В кассационном представлении прокурор Багаутдинов Т.Р. предлагает отменить постановление суда. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания и наличие поощерений не могут являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.
Валиев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет 28 поощрений, порядок отбывания наказания не нарушает и взысканий не имеет, ущерб полностью возместил на меры воспитательного характера реагирует положительно, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех данных о поведении Валиева за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления прокурора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 24 июня 2010 года в отношении Валиева Р. Р. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-9144.
Судья Нурмухаметова Л.М.