К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Обухова В.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 19 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Обухова В. В., ... года рождения, осужденного 24 июля 1998 года по ст.105 ч.2 п.«д,ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 26 апреля 1998 года, окончание срока 25 апреля 2012 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Обухова В.В., его защитника адвоката Брюхановой Л.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Обухова от дальнейшего отбывания наказания отказал, указав, что в период отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно, в содеянном не раскаялся, примененную меру наказания считает несправедливой ввиду чрезмерной жестокости, не всегда делает должные выводы, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Обухов просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ранее наложенные взыскания погашены, имеет 4 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, обучался в ПУ-145, 2/3 срока назначенного наказания отбыл.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, Обухов, в содеянном не раскаялся, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает должные для себя выводы, за нарушение режима отбывания наказания на него налагалось 4 взыскания, не доказал своё исправление, администрация исправительного учреждения не поддерживает его ходатайство.
При наличии таких данных, характеризующих личность осужденного в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и свое решение в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 19 мая 2010 года в отношении Обухова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-9100.
Судья Ибрагимова Р.М.