КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г., Галиева Р.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Хужахметова Р.М. и кассационное представление заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 8 июня 2010 года, по которому
Хужахметов Р. М., ... года рождения, уроженец ..., ..., судимый 22 декабря 2008 года по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 году лишения свободы, а на основании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 декабря 2008 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сандаковой Я.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Хужахметов Р.М, признан виновным в краже имущества С. на сумму 2678 рублей с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено 26 февраля 2010 в доме № 35 по ул. Школьная в д. Бельская Мелеузовского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хужахметов вину в совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель Мелеузовского межрайонного прокурора Валеев Е.Г. просит приговор изменить. Указывает, что Хужахметов совершил преступление средней тяжести, ранее реальное лишение свободы не отбывал. Следовательно, он должен отбывать наказание в колонии-поселении. Назначение ему исправительной колонии общего режима суд в приговоре не мотивировал.
В кассационной жалобе осужденный Хужахметов просит изменить приговор, и смягчить ему наказание. Считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания. Указывает, что при назначении наказания должен был учесть совокупность смягчающих обстоятельств и обсудить вопрос о назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Хужахметова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Хужахметова по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вопреки доводам жалобы наказание в виде лишения свободы Хужахметову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание.
Вместе с тем суд, Хужахметову, совершившему преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему реальное лишение свободы, ошибочно назначил наказание в исправительной колонии общего режима, не мотивировав принятое решение в этой части. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Хужахметов должен отбывать наказание в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 8 июня 2010 года в отношении Хужахметова Р. М. изменить: направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, чем удовлетворить кассационное представление. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-9054.
Судья Фролова Т.Е.