КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Макшанова А.А. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 7 июня 2010 года, по которому
Макшанов А. А., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., судимый 12 ноября 2007 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно – к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Блохина Е.В. об отмене приговора и мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Макшанов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса в особо крупном размере массой 212 грамм.
Преступление совершено 10 марта 2010 года в г. Ишимбай при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Макшанов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Макшанов просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учел наличие двух несовершеннолетних детей, супруга не работает, не рассмотрел вопрос о применение более мягкого наказания. Утверждает, что изъятое у него наркотическое вещество не является марихуаной.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Макшанова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Макшанова по ст. 228 ч.2 УК РФ, квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Макшанову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Суд указал основания, по которым пришел к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 7 июня 2010 года в отношении Макшанова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п. п/п
Справка: Дело № 22-9066.
Судья Идрисов Я.Х.