К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 29 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Дашкина В. В., ... года рождения, осужденного 18 июня 2008 года к лишению свободы по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года, лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 11 августа 2007 года, конец срока 10 августа 2011 года,
удовлетворено: Дашкин освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 2 месяца.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Дашкина от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что осужденный трудоустроен, к работе относиться добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взыскания не применялись, на меры воспитательного характера реагирует должным образом и делает правильные выводы, имеет 4 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации. Указывает, что отсутствие у осужденного взысканий не может служить основанием к условно-досрочному освобождению. Считает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Дашкин считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, Дашкин осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, осужденный трудоустроен, к работе относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует должным образом и делает правильные выводы, имеет 4 поощрения за хорошее поведение, переведен на облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Дашкин для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 года в отношении Дашкина В. В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Дашкина В. В. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-9046.
Судья Байрашев А.Р.