КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Фартукова С.А. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 1 марта 2010 года, по которому
Фартуков С. А., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., ..., судимый:
- 16 июля 2003 года по ст.ст. 111 ч.4, 115 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений), наказание отбыл 5 августа 2008 года;
- 8 октября 2009 года по ст.ст. 166 ч.2, 162 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно – к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу осужден Харламов А. В., кассационная жалоба которого оставлена без рассмотрения в связи с пропуском обжалования приговора.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления адвокатов Осиповой Т.В. и Рахматуллиной Г.Р. в поддержку кассационной жалобы и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Фартуков признан виновным в том, что 8 июня 2009 года группой лиц по предварительному сговору совершил кражу одного мешка сахара стоимостью 1136 рублей у Д.
Преступление совершено в д. Рауш Давлекановского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Фартуков вину признал, а в своей кассационной жалобе просит приговор отменить, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета характера и степени содеянного, признания вины, раскаяния в содеянном. Утверждает, что председательствующий подлежал самоотводу, поскольку он же ранее в отношении него избирал меру пресечения. Кроме того, осужденный считает, что суд ему ошибочно присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смольянинов В.Н. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Фартукова в краже имущества Д. группой лиц по предварительному сговору, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Фартукова в содеянном установлена рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, как стороной обвинения, так и стороной защиты выводы суда о виновности Фартукова не оспариваются.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Суд правильно квалифицировал действия Фартукова по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и в приговоре привел мотивы квалификации его действий, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Фартукова.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначение наказания Фартукову с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ является правильным.
Обстоятельств, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи Антипова А.С., указанные в ст. ст. 61-63 УПК РФ, не имелось.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Давлекановского районного суда РБ от 1 марта 2010 года в отношении Фартукова С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8814.
Судья Антипов А.С.