КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Хабибуллина Р.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2010 года, которым в принятии жалобы
Хабибуллина Р. В. на действия следователя СУ при УВД по Кировскому району г. Уфы Гайнуллина А.Ф.
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2009 года Хабибуллин осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
11 марта 2010 года Хабибуллин обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на действия следователя СУ при УВД по Кировскому району г. Уфы Гайнуллина А.Ф., указав, что в результате незаконных действий следователя Гайнуллина А.Ф. он был незаконно осужден.
Судья отказал в принятии жалобы Хабибуллин на действия следователя по тем мотивам, что в отношении Хабибуллина Кировским районным судом г. Уфы от 12 ноября 2009 года постановлен обвинительный приговор, а ст. 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) следователя, а доводы жалобы Хабибуллина относятся к опровержению приговора и тех обстоятельств, которые были установлены приговором суда.
В кассационной жалобе Хабибуллин просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в результате незаконных действий следователя Гайнуллина А.Ф. он был незаконно осужден.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознователя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Таким образом, обращение в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ возможно лишь на досудебных стадиях производства по уголовным делам.
Как следует из материалов дела, Хабибуллин осужден приговором от 12 ноября 2009 года по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по которому отбывает наказание в местах лишения свободы.
Доводы, изложенные в жалобе, относятся к опровержению приговора Кировского районного суда г. Уфы от 12 ноября 2009 года и тех обстоятельств, которые были установлены приговором суда.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Хабибуллина и свое решение мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Принятое решение об отказе в принятии жалобы на действия следователя не противоречит закону, не затрудняет доступ Хабибуллина к правосудию, поскольку он вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке судебного надзора.
При таких обстоятельствах, основании для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 16 марта 2010 года в отношении Хабибуллина Р. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8797.
Судья Идрисов Р.М.