К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Калимуллина В.А. на постановление Бирского районного суда РБ от 21 апреля 2010 года, которым представление о замене, не отбытой части наказания
Калимуллину В. А., ... года рождения, осужденного 22 октября 2008 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, постановлением суда от 24 февраля 2010 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 22 октября 2008 года заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 7 дней
удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 18 дней в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суда представление о замене осужденному Калимуллину не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворено по тем мотивам, что Калимуллин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В кассационной жалобе Калимуллин указывает, что розыскные мероприятия в отношении него не проводились. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п.«г» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных материалов Калимуллин получил предписание о направлении в уголовно-исполнительную инспекцию л.д.4).
Вместе с тем, Калимуллин не прибыл в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Данное решение суда соответствует требованиям ч.5 ст.53 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Бирского районного суда РБ от 21 апреля 2010 года в отношении Калимуллина В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8762.
Судья Аюпов Д.А.