КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Ракипова Х.Г., Галиева Р.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Апанель Д.В. и его защитника адвоката Губачевой М.Н. на постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 17 мая 2010 года, которым срок содержания под стражей
Апанель А. В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление обвиняемого Апанель Д.В., его защитника адвоката Блохина Е.В. об отмене постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
22 марта 2010 года Апанель задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 24 марта 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, в этот же день судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 14 мая 2010 года предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Апанель по тем мотивам, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, средней тяжести, предварительное следствие не окончено, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе адвокат Губачева М.Н. в интересах обвиняемого Апанель просит постановление суда отменить. Указывает, что суд не обосновал свои доводы о необходимости продления срока содержания под стражей Апанель. Утверждает, что Апанель не намерен скрываться от следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Апанель просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не обосновал свои доводы о необходимости продления срока содержания под стражей, не учел состояние его здоровья. Утверждает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, на него оказывается психологическое давление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания не изменились.
Продлевая Апанель срок содержания под стражей, судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены, не имеются.
Вопреки доводам жалоб вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Апанель в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Каких-либо сведений о состоянии здоровья Апанель по причине которого он не может содержаться в условиях следственного изолятора в представленных материалах не имеется.
Нарушения требований ст.109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 17 мая 2010 года, в отношении Апанель А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8667.
Судья Чернин Д.Л.