К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Бикташева Е.А. на постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2010 года, которым ходатайство
Бикташева Е.А., ... года рождения,
о снятии судимости оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бикташев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Белебеевского городского суда РБ от 21 января 2008 года, которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Просит снять судимость в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, то есть истечения испытательного срока наказания – 21 сентября 2009 года.м лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев
Обжалуемым постановлением суд оставил ходатайство без рассмотрения.
В кассационной жалобе Бикташев просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что он был лишен права на защиту, так как суд не обеспечил его участие при судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства (отбывания наказания) данного лица.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. «а» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.
Как видно из материалов дела Бикташев судим:
1. 21 января 2008 года по ст. ... УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 8 июля 2008 года по ст. ... УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 9 декабря 2008 г.;
3. 28 мая 2009 года по ст. ... УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4. 20 октября 2009 года по ст. ... УК РФ к 10 годам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, суд первой инстанции правильно сделал вывод об оставлении без рассмотрения ходатайства Бикташева, так как в настоящее время он отбывает наказание по приговору от 20 октября 2009 года, по которому ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 21 января 2008 года им не отбыто, так как условное осуждение ему было отменено на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ приговором от 28 мая 2009 года.
Довод Бикташева о том, что суд необоснованно рассмотрел его ходатайство без его участия не является основанием для отмены постановления, так как его ходатайство по существу судом рассмотрено не было.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2010 года в отношении Бикташева Е.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...