КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 20 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Зиганшина Р.А. и кассационную жалобу осужденного Файзуллина Д.Д., его защитника адвоката Шайхутдинова Г.С. на приговор Иглинского районного суда РБ от 7 мая 2010 года, по которому
Файзуллин Д. Д., ... года рождения, уроженец и житель ..., не имеющий судимости, ...,
осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Файзуллина Д.Д., его защитника адвоката Исаева А.Н. об отмене приговора, потерпевшего Г. о законности приговора и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Файзуллин признан виновным в умышленном убийстве Г. 2 августа 2009 года в д. Уктеево Иглинского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Файзуллин вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Зиганшин Р.А. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и не соответствия выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что суд ошибочно сделал вывод о том, что Файзуллин и Г., вооружившись ножами, стали драться. Этот вывод суда вызывает сомнение в правильности квалификации действии Файзуллина. Потерпевший каких либо противоправных действий в отношении Файзуллина не совершал. Вместе с тем, в приговоре суд не привел мотивы, по которым пришел к выводу об отсутствии противоправного поведения потерпевшего. Не привел в суд и мотивы, по которым отверг доводы Файзуллина об имевшем месте посягательстве на его жизнь со стороны потерпевшего.
В своей кассационной жалобе осужденный Файзуллин, анализируя обстоятельства дела, утверждает, что ножевые ранения Г. он нанес тогда, когда он (Файзуллин) заступился за своего брата, который дрался с Г., последний схватив, со словами «И ты хочешь получить», пошел на него с ножом. Тот факт, что он скрылся с места происшествия, накрыл труп Г. покрывалом, не свидетельствует о том, что он совершил умышленное убийство. Ножевые ранения Г. он нанес при превышении пределов необходимой обороны. Следовательно, по его мнению, суд должен был квалифицировать его действия по ст. 108 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Шайхутдинов Г.С., ссылаясь и на доводы осужденного Файзуллина, просит приговор отменить. Утверждает, что умысла на умышленное убийство Г. у Файзуллина не было. В приговоре суд только перечислил доказательства, анализ и оценка каждому доказательству в отдельности, а также и совокупностью доказательств суд не дал. Доводы осужденного о том, что он нанес ножевые ранения Г. при превышении пределов необходимой обороны, не опровергнуты. Кроме того, по мнению адвоката, суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, которая отменила предыдущий приговор по данному делу.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Файзуллина в умышленном убийстве Г. основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Файзуллина в содеянном установлена показаниями потерпевшего Г. (брата Г.), свидетелей А., Ф., Х., данными протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Г. и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся Файзуллиным в свою защиту, аналогичные тем, которые содержатся в кассационных жалобах осужденного и его защитника, в том числе связанные с тем, что ножевые ранения Г. Файзуллин причинил при превышении пределов необходимой обороны, поскольку со стороны потерпевшего в его адрес была реальная угроза его жизни, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Обстоятельства дела судом установлены правильно, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Файзуллина как умышленное причинение смерти другому человеку и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ст. 105 ч.1 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Файзуллина.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Иглинского районного суда РБ от 7 мая 2010 года в отношении Файзуллина Д. Д. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного, его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-8675.
Судья Анисимов А.Н.