КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 29 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Бирского районного суда РБ от 24 июня 2010 года, которым
Д., ... года рождения, уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Исаева А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Судья, избирая в отношении Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал, что Д. обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока за аналогичное преступление, по месту регистрации не проживает, поэтому, оставаясь на свободе, может вновь совершить преступление, скрыться от органов следствия и суда или помешать установлению истины по уголовному делу.
Обвиняемый Д. в своей кассационной жалобе, указывая, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из дела, Д. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Судья, с учетом данного и других указанных в постановлении обстоятельств, пришел к правильному выводу о невозможности применения в отношении Д. иной, более мягкой, меры пресечения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Бирского районного суда РБ от 24 июня 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Аюпов Д.А.
дело № 22 – 9552