КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.07.10г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х,Г.,
при секретаре Мухаметзянове Ф.,
рассмотрела в судебном заседании по кассационным жалобам Савельева Е.Ю., Савельевой Г.В., ФИО4 на апелляционное постановление Белебеевского городского суда РБ от 27 апреля 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белебею РБ от 10.12.09г. в отношении:
- Савельева Е.Ю., ...г. рождения, не судимого, осужденного по ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием события преступления,
- Савельевой Г.В., ...г. рождения, не судимой, оправданной по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления,
- производство по делу по обвинению ФИО17 по ч.1 ст.130 УК РФ прекращено за примирением сторон,
- с Савельева Е.Ю. в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда взыскано 6 000 рублей,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 и апелляционная жалоба осужденного Савельева ФИО18 - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., выступления Савельевой Г.В., адвоката Полоховой В.А., поддержавших доводы жалобы Савельевой Г.В. и Савельева Е.Ю., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белебею РБ от 10.12.09г. Савельев осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, ФИО4 03.06.09г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором Савельев по ч.1 ст.130 УК РФ оправданы.
В судебном заседании Савельев и Савельева вину не признали.
Судом вынесено приведенное постановление.
В кассационных жалобах:
- осужденный Савельев постановление считает частично незаконным, указывая, что ФИО4 оговорил его, поскольку должен им деньги, умысел был направлен на вручение судебной повестки; его доводы о причинении телесных повреждении не им, в том числе по состоянию здоровья, суд не опроверг; просит уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления;
- оправданная Савельева выражает несогласие с постановлением в части осуждения Савельева по ч.1 ст.116 УК РФ, приводя те же доводы, что и Савельев, уголовное дело просит прекратить за отсутствием в действиях Савельева состава преступления;
- ФИО4 выражает несогласие с оправданием Савельева по ч.1 ст.130 и Савельевой по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116 УК РФ, указывая, что свидетели ФИО19 и ФИО20 подтвердили их грубую нецензурную брань; Савельева царапала его плечо, что подтверждено заключением эксперта; 6000 рублей, определенный судом, не компенсирует причиненный ему моральный вред. Просит приговор и постановление в части оправдания Савельева и Савельевой отменить, вынести обвинительный приговор, взыскать 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.
Вывод о виновности Савельева в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Показания ФИО4 о нанесении ему побоев Савельевым согласуются с показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО22 о нанесении Савельевым ударов по телу ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.06.09г. об обнаружении на теле ФИО4 телесных повреждении, а также показаниями эксперта ФИО14.
Доводы Савельева о его физической неспособности нанесения побоев опровергаются исследованным в судебном заседании доказательствами, являются неубедительными.
Действиям Савельева дана правильная оценка, с выводами о допустимости доказательств судебная коллегия соглашается.
Вывод о причинении Савельевой ФИО4 телесных повреждении в виде ссадин на правом предплечье неосторожными действиями, которая, желая получить судебную повестку, тянула за его руку, суд в постановлении мотивировал со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства.
В связи с отсутствием объективных данных об умысле Савельева и Савельевой на оскорбление ФИО4 суд пришел к правильному выводу об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1ст.130 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы размер компенсации морального вреда ФИО4 определен с учетом требований разумности и справедливости, иных обстоятельств, указанных в постановлении, по мнению судебной коллегии является обоснованным.
Доводы, приведенные Савельевым в свою защиту, судом проверены.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу принятого постановления, у кассационной инстанции сомнения не вызывают.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, судебная коллегия не усматривает по делу нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Белебеевского городского суда РБ от 27 апреля 2010 года в отношении Савельева Е.Ю. и Савельевой Г.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Савельева Е.Ю., Савельевой Г.В. и ФИО4 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Шакиров Р.Г., дело № 22-9187