КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 29 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Змеу К.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 21 мая 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Змеу К.А.
о пересмотре приговора суда отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., выступление адвоката Ахтямовой Т.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 17 мая 2006 года Змеу К.А. осужден по ст.186 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Змеу обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучающими, по мнению Змеу, его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство Змеу, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием оснований пересмотра приговора суда, которым он осужден.
В кассационной жалобе Змеу, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд не учел, что он во время отбывания наказания заболел туберкулезом, в связи с чем лишен возможности работать и оказывать материальную поддержку находящемуся на его иждивении ребенку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, приговор суда может быть пересмотрен в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
Согласно ст.62 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора, наказание Змеу назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора суда.
Каких-либо доводов, подвергающих сомнению выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора суда в кассационной жалобе Змеу не содержится.
При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 21 мая 2010 года в отношении Змеу К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Дашкин А.А.
дело № 22 – 9170