КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 29 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Габитова Р.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянова Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сарвартдинова А.Т. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 апреля 2010 года, которым
в принятии жалобы Сарвартдинова А.Т.
к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г. и мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Сарвартдинов А.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит постановление следователя СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Гурьева А.В. от 18 февраля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ЭКЦ МВД по РБ признать незаконным, мотивируя тем, что проверка по его заявлению проведена не в полном объеме.
Суд в принятии жалобы Сарвартдинова к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ отказал по основаниям, указанным в постановлении.
Сарвартдинов в своей кассационной жалобе просит постановление суда признать незаконным и материал направить в суд для рассмотрения его жалобы по существу. Указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и нарушающим его конституционные права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит возможным рассмотреть кассационную жалобу Сарвартдинова без его участия и приходит к следующему.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Сарвартдинова на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ не может быть рассмотрена в связи с тем, что в отношении Сарвартдинова постановлен приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 13 января 2010 года.
Доводы осужденного, изложенные в жалобе, относятся к опровержению обстоятельств, установленных приговором суда.
Согласно же ст. 125 УПК РФ, только в ходе досудебного производства.
Поскольку в отношении Сарвартдинова постановлен приговор суда, в данном случае принятие жалоб к производству в порядке ст.125 УПК РФ законом не предусмотрено.
Отказ в принятии жалобы Сарвартдинова не ограничивает доступ к правосудию, поскольку доводы жалобы могут быть проверены при обжаловании приговора в кассационном либо в надзорном порядке.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии жалобы Сарвартдинова к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 апреля 2010 года по материалу по жалобе Сарвартдинова А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка : судья Мухаметьянова Э.Б.
дело № 22–9078