КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29.07.10г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Галиева Р.Г., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзяновой Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абдрашитова Р.Г. на приговор Чишминского районного суда РБ от 19 февраля 2010 года, которым:
Абдрашитов Р.Г., ...г. рождения, работавший ..., ранее судимый 14.08.2002г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 20.02.09г. условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего ФИО5 в возмещение материального ущерба 19 000 руб.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абдрашитов признан виновным в тайном хищении имущества ФИО5 на общую сумму 19 000 рублей, причинившим ему значительный ущерб.
Преступление совершено около 23 часов в ...-... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Абдрашитов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Абдрашитов просит приговор изменить, с учетом явки с повинной, активного содействия следствию, чистосердечного раскаяния наказание снизить до 2-х лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия для изменения либо отмены приговора оснований не находит.
Выводы о виновности Абдрашитова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Абдрашитова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам жалобы наказание Абдрашитову назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, признание вины, отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Чишминского районного суда РБ от 19 февраля 2010 года в отношении Абдрашитова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка судья Якупов Н.З., дело № 22-9068.