КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Латыпова Л.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Д. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2010 года, которым в отношении
Д.
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 01 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Д.., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Деньгина в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 17 апреля 2010 года и в этот же день ему предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
18 апреля 2010 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей в отношении Д..
Обжалуемым постановлением срок заключения под стражу в качестве меры пресечения обвиняемой Д. продлен на 01 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 17 августа 2010 года включительно.
Не согласившись с постановлением Д. подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить мотивируя тем, что требования ст. 217 УПК РФ были выполнены 16 июня 2010 года и с тех пор дело не передано прокурору и не составлено обвинительного заключения, никаких следственных действий не проводилось, процессуальные сроки нарушены. Указывает, что ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, трудоустроена. Суд не вправе ссылаться лишь на тяжесть совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как следует из материалов, Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 12 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Д., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении неё меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Что касается довода Д. о незаконности ссылки суда на тяжесть преступления, то он является несостоятельным, поскольку согласно статьи 99 УПК РФ тяжесть совершенных преступлений является одним из обстоятельств, подлежащих оценке судом при избрании меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы обвиняемой о том, что она ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, подлежат рассмотрению судом при назначении наказания в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении неё по существу.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы Д., не имеется.
Требования уголовно-процессуального закона судом, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока заключения под стражей в отношении Деньгиной, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2010 года в отношении Д.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...