КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., ЛАТЫПОВА Л.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гильмиярова И.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года, которым
Гильмияров И.Ф., ... года рождения, ... ранее судимый:
...
...
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения адвоката Кулаковой А.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гильмияров признан виновным в грабеже, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего Г., сотового телефона, стоимостью 1 890 рублей.
Преступление совершено, как указано в описательно-мотивировочной части приговора, в середине ... года около 18.00 часов в квартире ....
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный Гильмияров просит изменить приговор суда – направить его для отбывания наказания в исправительное учреждение с более мягким видом режима. При этом указывает, что со сроком назначенного наказания он согласен.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Гильмиярова является законным, обоснованным и по доводам кассационной жалобы изменению или отмене не подлежит.
Довод осужденного о том, что ему необходимо определить исправительную колонию с более мягким видом режима отбывания наказания, удовлетворен быть не может. Суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно определил вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный Гильмияров.
Судебная коллегия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года в отношении Гильмиярова И.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...